物流案例
分享  
一起货物运输损害赔偿纠纷案引发的思考

    案情简介:2010320日,蓝天公司委托大地物流公司将20台洗衣机运至外地某市。大地物流公司于当日签出货物托运凭证,该货运凭证右下方有大地物流公司事先印好的货物托运合同。该合同第三条、第四条分别载明:“托运人必须委托承运人办理保险,如发生丢失和损坏,按保险条例赔偿”,“如托运人未委托承运人投保,如发生丢失和损坏,按运费的3倍赔偿”。大地物流公司接受委托后用自有车辆运输,途中发生交通事故,造成托运的洗衣机中17太损坏,经交警认定后,大地物流公司应付事故全部责任。之后,蓝天公司多次找到大地物流公司协商赔偿事宜均无果。为此,蓝天公司将大地物流公司诉至法院要求其赔偿洗衣机的损失。对于此案,我们有如下三个问题:1、本案中的条款34是否有效?2、大地物流公司是否要承担赔偿责任?3、若大地物流公司承担责任,那么该如何承担?

    律师分析:本案是一起典型的公路货物运输合同纠纷案例。案例中,蓝天公司十托运人,大地物流公司是承运人。首先,根据案情描述,蓝天公司和大地物流公司之间的运输合同没有违反法律、行政法规的强制性规定,因此合同自成立时起即对双方具有法律效力。其次,根据运输合同中的相关条款描述得知,合同上的条款为“格式条款”。《合同法》第三十九条规定:格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提醒对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。《合同法》第四十条规定:格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,改条款无效。《合同法》第四十一条规定:对格式条款发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

    格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款。本案中,大地物流公司单方定制的合同条款是典型的格式条款,虽然该条款限制了大地物流公司一方的赔偿责任,但整体上来看是公平的,承运人收取一定的运费,该运费所占货物价值的比例很小,如果强加给承运人任何情况下的完全赔偿责任,这对承运人是极不公平的,法律对承运人的免责也只规定了四种情形。同时大地物流公司将格式条款标注在了货物托运凭证中的右下方,符合《合同法》第三十九条的规定,并且没有出现《合同法》第四十条和四十一条规定的情形,因此,该格式条款是有效的。

    《合同法》第三百一十一条:承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任。该法条规定了承运人免责的四种法定情形 ,结合本案,事故发生后,交警部门认定大地物流公司负事故的全部责任。因此,大地物流公司没有免责的情形,对其17台洗衣机的损失具有过错,应当承担赔偿责任。

    前述已经分析,本案中 格式条款具有法律效力,那么大地物流公司可只按运费的三倍赔偿即可。

    律师提醒:广大的物流企业应注意以下事项:一、根据物流企业自身实际和承运货物的需要,提供技术状况良好、经济适用的车辆。二、加强对司机的专业培训、提高其安全驾驶意识。三、根据货物状况,合理安排运输车辆。四、认真核对装车货物的名称、数量等基本情况是否与货运单一致,检查包装是否完好。五、合理选择运输路线,缩短运输时间,降低运输成本。六、货物运抵前,及时告知收货人做好接货准备并及时交货给收货人。

(原作者:河南信永律师事务所 陈永俊 石海龙)